Windows Media Services 9--使用总结

　　从我开始安装.net Server，到写完这份测评报告，一共的时间是4天时间，其中由于没有相应的驱动，我花费了一段时间去寻找驱动，这些问题将会在正式版本发布以后迎刃而解.然后就是安装WMS服务，安装的非常顺利，但是后来增加SSL加密的时候，出现了一些故障，导致远程无法链接当前服务器，所以，我又彻底重装了一次.第2次重装以后，我没有加SSL就进行了远程管理的测试。

　　这是我第一次花费这么多时间来写测评文章，不仅因为WMS一直以来都是REAL的最大竞争对手，一直以来瓜分着流媒体市场的重要份额;而且，更关键的是我们看到WMS这次所表现出来如此飞跃性的变革。虽然我个人认为REAL在稳定性和技术性上要占上风，但是，微软如此大跨步的追赶，的确是让人感到惊讶的。

　　可以说，如果拿现在的WMS4和REAL8相比，两者根本不在一个档次上，但如果拿WMS9和REAL9 相比，两者的差距就不再那么明显了. 再加上微软依靠其操作系统的捆绑销售策略，对REAL带来的打击更是致命的。

　　这次WMS9给我带来最大的主观影响，就是微软开始低下它那高傲的头，在新系统里面，我们看到了不仅仅是REAL的影子，还有诸如Sorenson的影子，而从一诞生开始就被人臭骂的ASX，也终于失去了踪迹，取而代之的是完完全全符合XML标准的SMIL文件，虽然微软死性不改给他加了WSX的扩展名，但这的确是符合W3C的标准文件，用户可开发性更强了。

　　如果说WMS的不足，说实话，的确很难说，这并不是说我偏袒微软，而是一直以来WMS体系的不足并不在于它本身，而在于Windows 操作系统上面. 大家喜欢在UNIX等系统上面架设REAL服务器，原因就是因为这样可以避开Windows 系统的不稳定性.而WMS的局限，就在于它必须架设在.net Server 上面，如果操作系统本身的稳定性无法得到保证，这个服务软件的稳定性又有什么意义呢。

　　所以很多的不稳定，我们不知道是应该归咎于WMS还是.net Server，虽然这都是微软出品的.或许某一天微软会出一个在其他操作系统上的流媒体软件，不过那样的话，就不会叫WMS了，因为WMS本身的含义，就是"基于Windows的媒体服务"。

　　同样我们要承认的是，REAL9 在流媒体方面做的比WMS9 要显得更加专业，比如从视频采集开始， REAL就给了用户更加丰富的选择和支持.遗憾的是，在REAL9发布这么久时间里，我们无法拿到REAL 9 的相关资料，包括软件和授权lic，所以无法为REAL 9 做出一个详细的测评。

　　期待着.net Server 早日正式发布，我想同时发布的应该还有Windows Media Player 9.0版本吧. 同时，我也希望我们能早日拿到REAL 9 的正式授权，来为大家做REAL 9 的中文测评。